Der Sachverständige als Rechnungsersteller kann und muss die Erforderlichkeit der einzelnen Rechnungspositionen darlegen und beweisen.
Anmerkung
Der Kläger machte Ansprüche aus abgetretenem Recht geltend.
Er erstellte ein Schadengutachten und orientierte seine Rechnung an der BVSK-Honorarbefragung 2022.
Beklagtenseits wurde die Erforderlichkeit der Kosten für das Grundhonorar in Abrede gestellt und vertreten, dass die Bemessung anhand der aufgewendeten Zeit vorzugswürdig ist. Dem ist das Gericht auch gefolgt. Insbesondere hat die Beklagte substantiiert aufgezeigt, welche Zeit für die Gutachtenerstellung erforderlich ist. Dabei ist der zugrundegelegte Stundensatz von 120,00 Euro für die Sachverständigentätigkeit bzw. 50,00 Euro für administrative Arbeiten nachvollziehbar dargelegt worden.
Der klagende Sachverständige hätte es selbst in der Hand gehabt dazu vorzutragen, dass er mehr Zeit für die Erstellung des Gutachtens aufgewendet hat. Indem er das unterlassen hat, hat er den Beklagtenvortrag zugestanden.
Zudem hat sich das Gericht der Ansicht der Beklagten angeschlossen, dass die Anfertigung eines Duplikates des Gutachten nicht erforderlich war. Ebenso habe der Kläger die Erforderlichkeit von EDV-Kosten nicht nachgewiesen.
Das Urteil zeigt sehr gut auf, dass die BVSK-Honorarbefragung gerade keine unumstößliche Schätzgrundlage zur Bemessung der erforderlichen Sachverständigenkosten ist. Es kommt vielmehr darauf an, dass im Prozess präzise herausgearbeitet wird, warum diese Tabelle keine geeignete Schätzgrundlage darstellt und welche Schätzgrundlage stattdessen herangezogen werden kann.
Ebenso darf die Höhe der in der Rechnung aufgeführten Nebenkosten nicht pauschal bestritten werden. Vielmehr muss sauber herausgearbeitet werden, welche Position in welcher Höhe und aus welchen Gründen erforderlich bzw. nicht erforderlich ist.
Ansprechpartner
RA Johannes Kunz
Die BVSK-Honorarbefragung ist keine verbindliche Gebührenordnung (mit BLD-Anmerkung)
AG Erfurt, Urteil vom 3.9.2026 - 11 C 1227/25 (nicht rechtskräftig)
