Einführung
In der Zeit vom 21. bis zum 23.04.2026 fand die „WindEurope 2026“ in Madrid unter dem zentralen Motto „From Crises to Confidence“ statt. Mit über 16.000 Teilnehmenden und 600 Ausstellern lag der Fokus auf dem Übergang von der Energiekriese hin zu einer Phase der strategischen Unabhängigkeit und Wettbewerbsfähigkeit. Die wichtigsten Themen der Konferenz waren:
Strategische Souveränität & Energiesicherheit (Windenergie wurde nicht mehr nur als Klimapolitik, sondern als entscheidender Faktor für die europäische Sicherheit und Autonomie diskutiert),
Madrid Call to Action (es wurde ein 10-Punkte-Plan verabschiedet, der die Politik auffordert, die Elektrifizierung zur obersten strategischen Priorität zu machen).
Im Übrigen gab es im Wesentlichen folgende technologische Trends:
Offshore-Wind und Floating-Wind (Innovationen bei schwimmenden Windparks und deren Integration in das Ökosystem),
Repowering & Hybridparks (die Modernisierung bestehender Anlagen sowie die Kombination von Windkraft mit Solarenergie und Speicher),
KI & Digitalisierung (der Einsatz künstlicher Intelligenz zur Optimierung des Betriebes und der Wartung von Windparks).
Energiespeicher & Netzflexibilität (die Integration von Großbatterien und Wasserstofflösungen zur Pufferung fluktuierender Erzeugung und zur Sicherung der Netzstabilität).
Offshore- und Floating-Wind: Komplexere Risikobewertung
Schwimmende Windparks (Floating-Wind) sind technisch weitaus anspruchsvoller als fest installierte Anlagen. Versicherer müssen Risiken für neuartige Verankerungssysteme und dynamische Seekabel kalkulieren, für die es kaum Langzeitdaten gibt. Langfristig ist damit zu rechnen, dass neue Versicherungsprodukte für die gesamte Wertschöpfungskette entstehen.
Repowering & Hybridparks: Neue Haftungsfragen
Beim Repowering werden alte Fundamente oft weiter genutzt oder verstärkt. Versicherer müssen prüfen, wie sich die Lebensdauerverlängerung auf die strukturelle Integrität auswirkt. Bei Hybridparks (Wind + Solar + Speicher) wird die Abgrenzung von Schadenursachen im komplexen Gesamtsystem schwieriger. Gegebenenfalls führt dies zu Bündelpolicen für Multi-Technologie-Standorte. Komplexe EAR-Produkte sind zu bestehenden Bestandsdeckungen insbesondere auch zur Betriebsunterbrechungsversicherung und zu etwaigen (verdeckten) Rückwirkungsdeckung abzugrenzen.
KI & Digitalisierung
Durch den Einsatz von KI und Sensorik zur Zustandsüberwachung (Predictive Maintenance) wandelt sich die Rolle der Versicherungswirtschaft weiter. Anstatt nur im Schadenfall zu zahlen, können Versicherer Tarife anbieten, die an den Wartungszustand der Anlage gekoppelt sind. Freilich steigt mit zunehmender Digitalisierung die Gefahr von Cyberangriffen auf die Steuerungssysteme der Windparks. Insofern wird auch die Bedeutung von Cyber-Versicherungen zunehmen.
Immer größere und leistungsstärkere Turbinen
Generell bestätigt sich der Trend zu immer größeren Anlagen und immer umfassenderen Projekten. Damit wächst exponentiell auch das Schadenvolumen. Weil zugleich die Infrastruktur immer komplexer wird, wird insbesondere die Limit-Frage für die Versicherungswirtschaft zentral und wird der Bedarf an Konsortiallösungen / Co-Insurance steigen inkl. Rückversicherung.
Zugleich ist damit zu rechnen, dass sich die Schadenursachen verschieben und Technikrisiken dominieren werden. Anstelle von Wetter und sonstigen Katastrophen könnte die Technologie zum Haupttreiber für Schäden werden. Dies ist nicht nur angemessen zu kalkulieren, Versicherer müssen auch die Engineering-Kompetenz entsprechend ausbauen. Klassische Aktuariatslogiken bedürfen der Anpassung.
Durch zunehmende Standardisierung und Digitalisierung erhöhen sich zugleich die Risiken für Serienfehler bzw. generell für gleichartige Schäden über ganze Portfolios. Insofern werden auch rechtliche Themen wie Serienschadenklauseln etc. wohl an Bedeutung gewinnen.
Potenziell werden auch die Bau- und Lieferkettenrisiken ansteigen. Dies wird nicht nur die Due Diligence bei Projekten intensivieren, sondern sich z. B. auch auf Betriebsunterbrechungsschäden auswirken. Die fehlenden Schadendaten bzw. Statistiken im Zusammenhang mit den Technologieentwicklungen führen generell zu einer höheren Unsicherheit. Dies wiederrum kann zu hohen Selbstbehalten bzw. zu Risikoausschlüssen führen.
Daneben kann die technische Entwicklung zu einer Konvergenz von Risiken führen und der Bedarf an integrierten Deckungskonzepten entsprechend steigen.
Analog zur Entwicklung in der Cyberversicherung wird sich der Versicherer potenziell vom reinen Risikoträger zu einem technischen Partner transformieren.
Batteriespeicher (BESS) und Netzintegration: Neue thermische Risikoprofile
Ein prägendes Thema der WindEurope 2026 war die großflächige Einbindung von Batteriespeichersystemen (BESS), um die Volatilität der Windkraft abzufedern. Die Diskussionen in Madrid verdeutlichten jedoch, dass die Integration dieser Speicher als Teil von Hybridparks spezifische thermische Risiken birgt, die weit über klassische Maschinenschäden hinausgehen. Dies erfordert völlig neue Brandschutz- und Löschkonzepte in der Risikobewertung, da thermische Instabilitäten („Thermal Runaway“) in Batteriemodulen herkömmliche Sicherheitsarchitekturen vor Herausforderungen stellen.
Die technische Konvergenz von Wind- und Speichertechnologien führt in der Praxis zu einer erheblichen Komplexität bei der Schadenursachenabgrenzung. Versicherer haben auf Szenarien zu reagieren, in denen Wechselwirkungen zwischen Speicherkomponenten und der Erzeugungsanlage zu Kaskadeneffekten führen. Dies erfordert eine deutlich engere Verzahnung von technischer Innovation und juristischer Weitsicht, um die Schnittstellen zwischen den verschiedenen Deckungsabschnitten präzise zu definieren und unklare Haftungssituationen im Gesamtsystem zu vermeiden.
Fazit
Zusammenfassend befindet sich die Branche im strukturellen Umbruch. Damit gehen große Chancen aber auch signifikante Risiken für die Versicherungswirtschaft einher.
